Re: Gewerkschaften. *schüttel* - ver.di und IG Metall streiten über IBM-T…

>
> > Darum geht es auch nicht, sondern um die schwächelnde Konjunktur, die
> > damit belebt werden soll.
> > Geringere Steuern bedeuten größeres Wachstum.
>
> Auch wenn ich Dir in vielen Punkten recht geben muss, hier liegst Du
> falsch.
> Steuererleichterungen bringen nur dann was wenn das Geld konsumiert,
> sprich ausgegeben, wird. Wenn man es einfach wieder in Aktien
> reinvestiert steigert dies nicht unbedingt die Produktivität. Dem
> Amerikanischen wirtschaftssystem fehlt es ja nicht an
> Investitionskapital, sondern am mangeldem Konsum. Das Problem von
> den Steuererleichterungen in den USA ist halt, dass diese
> hauptsächlich denjenigen zugute kommen, die das Geld wieder anlegen
> und eben nicht verkonsumieren.
> Der Konsum in einem Land wird halt nicht von den Aktienbesitzern mit
> der Monsterrendite gestützt, sondern von den vielen die ihr
> monatliches Einkommen zu 99% verkonsumieren. Deswegen ist es Käse
> denen noch Geld hinterherzuwerfen, die es dann nur nutzen um noch
> mehr Geld anzuhäufen.
>
Wie ich schon Bernd geschrieben habe: In den USA ist die Sachlage
etwas anders wie bei uns.
Bei uns wird in Festgeld investiert, bei den Ami in Aktien.
Uns fehlt es eben nicht nur am Konsum sondern eigentlich überall und
vor allem an Flexibilität bei den Unternehmen, wodurch uns
Steuersenkungen und eine Lockerung des Kündigungsschutzes viel helfen
würden.
>
> > > Man bedenke: Die USA wären in wenigen Jahren schuldenfrei gewesen,
> > > ohne dass es jemanden weh getan hätte.
> > >
> >
> > Aber hätte es irgendwem was gebracht ?
> > Als Unternehmer kann ich dazu nur sagen: In schlechten Zeiten lieber
> > mit einem Kredit das Unternehmen für die Zukunft ausrichten, als auf
> > Teufel komm raus sparen !
>
> Hmm man hätte soziale Systeme aufbauen können, die es den Leuten
> ermöglicht statt unmengen von Geld in die Altervorsorge zu stecken
> sich etwas mehr zu kaufen.
>
> Weniger Geld wird z.B. für die Altersvorsorge zurückgelegt->es wird
> mehr Geld ausgegeben->die Unternehmen machen mehr Gewinn->es werden
> mehr Steuern eingenommen->der Staat muss weniger schluden machen->der
> Staat kann die altersvorsorge noch mehr unterstützen->die Leute
> sparen weniger->es wird mehr Konsumiert…..
So in etwa, würde das funktionieren.
Ein Sparkurs seitens der Regierung zu Lasten der Unternehmen und
Verbraucher (Tabaksteuer, Ökosteuer, Flaschenpfand, …) ist
eindeutig der falsche Weg.
CiscoX